Pluralismo y Monismo ante el Derecho Transnacional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18616/rdhs.v8i2.10137

Palabras clave:

Derecho Transnacional, Globalización, Lex Mercatoria, Monismo, Pluralismo Jurídico

Resumen

Este trabajo analiza la naturaleza del Derecho Transnacional, también denominado nueva lex mercatoria, a fin de determinar si su comprensión resulta más adecuada desde un enfoque monista o pluralista del derecho. Se examinan sus características, fuentes y principales sujetos, así como las tensiones que genera frente a los ordenamientos estatales y al derecho internacional público. Se sostiene que las explicaciones monistas, al intentar subsumir este fenómeno en marcos estatales o interestatales, tienden a invisibilizar su autonomía, lógica propia y funcionalidad respecto a los intereses corporativos. En contraste, el pluralismo jurídico ofrece un marco conceptual más pertinente para entenderlo como un sistema normativo autónomo, aunque aún incipiente, que coexiste con los demás órdenes jurídicos. Finalmente, se concluye que esta configuración plantea importantes desafíos a la soberanía estatal y a la justicia global en el contexto de la globalización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lic., Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Licenciado en Derecho (Universidad de la Habana, 2016). Estudiante de la Maestría en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Miembro de Número de la Sociedad Cubana de Derecho Internacional..

Dr., Universidade do Extremo Sul Catarinense - Unesc

Doctor en Derecho. Profesor emérito y profesor titular jubilado de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC). Profesor de los Programas de Postgrado en Derecho de la Universidad La Salle (Unilasalle, RS) y de la Universidad del Extremo Sul Catarinense (Unesc-SC), Brasil, donde también coordinó la Maestría en Derechos Humanos y Sociedad (2016-2023). Es investigador de nivel 1-A del Consejo Nacional de Desarrollo Científico yTecnológico (CNPq) y consultor ad hoc de la Coordinación de Perfeccionamiento de Personal de Nivel Superior (CAPES). Miembro del Instituto Brasileño de Abogados (IAB/RJ). Miembro de la Sociedad Argentina de Sociología Jurídica (SASJu). También es miembro del Grupo de Trabajo “Pensamiento Jurídico Crítico y Conflictos Sociopolíticos”, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO, Buenos Aires). Miembro de la Asociación Internacional de Ciencia Política (IPSA, Canadá), del Comité de Investigación en Sociología del Derecho (RCSL), de la International Sociological Association (ISA), de la Red Latinoamericana Derecho y Sociedad (RELADES, Colombia) y del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS, Lima, Perú). Profesor visitante en varias universidades de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Venezuela, México, España e Italia.

Citas

ACOSTA ALVARADO, P. A. SOBRE LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO: on the interaction between domestic and international law. Estudios constitucionales, [s. l.], v. 14, n. 1, p. 15–60, 2016.

CONVENCIÓN SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS (NUEVA YORK, 1958). Naciones Unidas, , 2015. Disponível em: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/new-york-convention-s.pdf.

DALHUISEN, J. H. Dalhuisen on transnational comparative, commercial, financial and trade law. Volume 1: The transnationalisation of commercial and financial law, the new Lex Mercatoria and its sources. Em: Eighth editioned. Oxford London New York New Delhi Sydney: Hart, 2022.

FERNÁNDEZ BULTÉ, J. Teoría del Estado y el Derecho. Teoría del Derecho. La Habana: Félix Varela, 2001. 2001.v. 2.

FORNASIER, M. D. O.; FERREIRA, L. V. Complexidade, globalização e regulação jurídica: a conduta das empresas transnacionais e suas possibilidades de normatização. Scientia Iuris, [s. l.], v. 19, n. 2, p. 73, 2015.

GALGANO, F. Lex mercatoria. Quinta edizioneed. Bologna: Società editrice il Mulino, 2010. 2010.(Biblioteca paperbacks, v. 90).

HERDEGEN, M.; FACH GÓMEZ, K.; WOLFRAM, D.; CARBALLO PIÑEIRO, L. Derecho económico internacional. Primera edicióned. Bogotá, D.C: Universidad del Rosario, 2012. 2012.(Colección Textos de jurisprudencia).

KELSEN, H. Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 1960. 1960.

MICHAELS. The True Lex Mercatoria: Law Beyond the State. Indiana Journal of Global Legal Studies, [s. l.], v. 14, n. 2, p. 447, 2007.

PINO CANALES, C. Temas de Derecho Internacional Público. Primera edicióned. La Habana: Félix Varela, 2006. 2006.

RUGGIE, J. G. Just Business: Multinational Corporations and Human Rights (Norton Global Ethics Series). 1st eded. Erscheinungsort nicht ermittelbar: W. W. Norton & Company, Incorporated, 2013. 2013.(Norton Global Ethics Series, v. v. 0).

TEUBNER, G. (org.). Global law without a state. Aldershot ; Brookfield, USA: Dartmouth, 1997. 1997.(Studies in modern law and policy).

TURÉGANO MANSILLA, I. Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica. Derecho PUCP, [s. l.], n. 79, p. 223–265, 2017.

WOLKMER, A. C. Pluralismo Jurídico. Fundamentos de una Nueva Cultura Del Derecho. Madrid: Dykinson, 2018. 2018.

Publicado

2025-12-19

Cómo citar

Ernesto Moreira Sardiñas, & Wolkmer, A. C. (2025). Pluralismo y Monismo ante el Derecho Transnacional. Revista De Derechos Humanos Y Sociedad , 8(2), 70–92. https://doi.org/10.18616/rdhs.v8i2.10137

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.